第647章抢蛋糕(2 / 4)

点是：他们申购新股的中签率比较高。

    如果微通公司若在香港上市的话，香港的普通投资者有很大的机会能够16块买到股票。正是如此，大家了解公司的基本情况之后，都很是认定，这股的估值并不高，值得买进并长期持有。

    只是若没有能够成功上市，这就像到嘴的肥肉要跑掉一般，他们有理由进行指责。而在他们看来，现行的制度是妨碍他们发财的罪恶之源，必须要将这个东西进行废止。

    “留下微通公司！留下微通公司！”

    当天有越来越多的香港投资者加入反对的行列。

    香港上市公司不容许发行两种投票权不平等的股票上市，的确是错失了不少好公司。

    其中，英国足球俱乐部曼联曾经拟来香港上市，就是因为大股东坚持维持投票权不同的AB股制度，相反美国对股权架构无限制，故曼联最终改到美国上市。

    若说曼联的案例不够深刻，那可以看看华夏的阿里巴巴。

    当年阿里巴巴的创始人马芸推荐集团上市，但由于持股不及他前面的二位股东多，要是“同股同权”的话，他将失去公司的控制权。

    正是如此，客观上已经要求，这位始终人必须在法律上主宰着这间公司，而且他的二个财务投资者也是选择同意。但结果呢？香港证交所没有妥协，阿里巴巴最终被迫转到了美国上市。

    这些年，阿里巴巴的业绩蒸蒸日上，给他的股东也带去了超值的投资回报。这一份可口的蛋糕就因为这个制度，将一间好公司让给了美国市场，的确值得反思。

    “我提议！废除同股同权的制度！”

    有一个有些多年金融从业经验的议员当天就站出来进行呼吁，他认为，现在能不能留住微通公司，不仅仅是香港交易所的事情，已经关系到香港的民生经济。

    “同股同权，这是我们的基本原则，我们不会改变！”

    当天晚上，香港证交所方面也是作了强硬表态，坚持着他们的选择。

    这个做法其实也没有完全错误，就像是在“做大”和“做强”间作选择，其实两者都是各有利弊。但是这一个表态，无疑是相当不合时的，而且也得不到股民的理性对待，而且放任着微通公司离开，绝对不是一个有利的举措。

    “屁原则！都是给这些老家伙给害死了！”

    “怪不得现在香港没落，这么保守不死才怪！”
    本章未完，点击下一页继续阅读