第82章(3 / 6)

三观——警察们也不想接受这个现实。

    李泽文说：“但无论一个人的长相如何，都不能凭面貌洗脱嫌疑。”

    徐云江说：“当然不能以貌取人。但在没有实证的基础上，我们就会倾向相信面貌。退一万步说，就算是她把潘越从楼上推下去又能怎么办？她不满14岁，就算是杀人放火也不用负刑事责任——就算我们找到了目击证人证明是郗羽把潘越推下楼，这案子也送不到法院去。”

    李泽文说：“查案之时，疑罪从有，断案之时，疑罪从无。”

    现代的刑事调查案件认定犯罪靠的是证据为本的原则，要用指纹、足迹、DNA、视频监控以及相关的勘查、检验报告、鉴定结论等硬性的证据作支撑，才能办成铁案。如果没有这样的证据，即便有明确的犯罪嫌疑人，也未必会受到应有的惩罚。

    “正是如此。在自杀证据充分，他杀证据没有的情况下，我们以自杀结案。”

    李泽文加重语气：“第四天就结案了。”

    “这是正常流程，”徐云江表情坦荡地看着李泽文，“‘紧3快7慢30’，这种说法，李教授听过没有？”

    李泽文博闻强识，知道这个说法。所谓“紧3快7慢30”，是指的许多刑事案件，尤其是杀人案件有一个规律，大多数案件，3天之内可以破案；略微复杂有大体线索轮廓的案件，7天之内可以破，一个案件超过30天还没有侦破，那就遥遥无期了。大数据显示，前面这两类案件基本占了所有杀人案件的95%以上。

    徐云江的解释完美的解释了警方案卷上的自杀结论的来由——李泽文终于弄清当年潘越坠楼后警方的所有举动，也解决了心中的疑团。

    如果把警方当成一个解决问题的官僚机构来看，警方办理潘越高坠死亡这件案子时没有疏忽，一切合情合理，距离办案失误还有遥远的距离。在“紧3快7慢30”的原则下，警方用了四天时间结案，也谈不上草率。

    然而，如果用较为苛刻的观点——或者用人们理想中的精明强干、不错漏任何一条线索的警察形象来要求——警方的工作是有欠缺的，欠缺就在于最先到达现场的一线民警的工作不到位。这些最先到达现场、最先接触案件当事人、最先获取原始信息的一线民警的业务能力谈不上出色，现场的处置措施也不够得当，他们在坠楼现场的疏漏很多，最起码，他们到达现场后，居然没有拍摄围观人群的照片，这不能不说是一个很大的遗憾。
    本章未完，点击下一页继续阅读