第126章 作戏(1 / 4)

    深圳市，某酒店内，一群新闻工作者正在热烈地讨论着刚才的广告。

    他们争论的重点是刚才那三个主角最后出现在同一地点的广告到底一次性拍的，还是分次拍摄的。

    媒体人A猜测道：“应该是拍了三次，因为第一个短发女入场时其他二人已经在场内跳了，而其二人入场时，其他人也都已经入场了，所以真相只有一个！

    媒体人B赞同道：“我也觉得是这样，你们想想如果是分着拍 那至少另外两个人已经到位并且同时跳舞呐 那至少三个片段都跳三次。那么多群演，拍起片来好累哦！三个镜头一起拍就更累了 一个人失误就三边拍的镜头都不能要了 摄影师也得跑得快，这里应该是倒着跑吧？失误一下也是三边同时重拍，怎么感觉群演更累了。”

    摄影师也专业地分析道：“明显看出来，三个镜头景别明显不太一样，第一个结尾中远景，第二个中景，最后一个顶到角色脸下面，三个主角在互相不干扰的场景里走完前半段，然后分别从最后场景的右侧，中间，左侧入场，三个摄像在最后场地中间汇合，开始环绕，然后散开拍各自主角的近景。导演通过对摄像走位的规划完美规避了穿帮，真的，这是把走位用到极致了。这么快的节奏下多机一起环绕，实际难度要更大一点。设计好脚本，镜头没那么难实现。但是这个打破一镜一机，创造共时感的想法真的太棒了。”

    记者罗丽丽却凭借自己细微的观察有着不同的观点：“不明觉厉，但是我看到了两个视频都是那个女演员横着踢了下道具，动作完全一致。”

    摄影师继续坚持自己的观点，辩解道：“视频内容肯定都是一样的，我的意思是这些镜头是用实打实的实拍技巧实现的。其实也就是想说导演处理全片的思维出发点真的是很厉害，这一点我觉得比他对现场的把控更值得学习。 ”

    几人互相争议起来，谁也不让谁，后来干脆把这段视频找当地相关电视录了下来，并且在央视进行了放松。

    这个新闻一出来，燃到爆炸的画面和广告创意立马引发了全国的观众的广泛谈论。

    人是好奇心旺盛的动物，这个广告系列在二十年后被各种套路轮番轰炸的人民群众都大呼神奇，更何况现在是各种娱乐匮乏的就是年代。几乎所有看过这个广告系列的人都会想，这个广告到底是一次性拍摄成功的，还是分三次拍摄成功。支持两种观点的人都有，双方吵得不可开交，双方辩手互不相让。他们的讨论甚至还上
    本章未完，点击下一页继续阅读