打分(你的打法简洁、直白很野...)(3 / 4)

着参考条目看了三四遍，全部记下并理解，才正式批阅对方的报告文件。

    事实证明，不同教育体系下培养出来的学生，面对分析这项颇具主观性的工作，即便有大致的框架参考，依旧会存在巨大的差异。

    大家截图的时间节点、思考反击的策略、关注的重点，都不大一样。

    分析别人的分析报告，是一件能窥出对方风格与偏好的工作。很有意思。

    乘风放慢速度，逐句努力从第四方的角度理解数据分析师对战争的思考。结果才刚审到一半，就收到了新邮件的提示。

    拿到自己试卷的学生已经批阅好了。

    乘风稍怔，暂时退出界面，点击反馈过来的文件。

    阅卷人是陶睿。

    乘风视线下移。

    分数，75。

    乘风的脸色肉眼可见地沉了下去，唇角扯了扯，很不高兴地“啧”了一声。

    教官放松地坐在靠椅上，目光虚虚朝她这边飘了过来，微微颔首，温和地说“可以讨论。”

    乘风直接起身，用力弯下腰，一掌拍在对面的桌上，问道“为什么我只有75分踩分点我都有。”

    陶睿就坐在她的对面，闻言抬起头，说“你的风格不符合我的标准。我想看的内容你大部分都没有。教官说按照自己的习惯来打分，所以我只能给你75。”

    乘风深吸一口气，问“你的卷子呢”

    隔着几排有学生举手“在我这儿。”

    乘风大步流星地走过去，借过他的光脑，从头到尾迅速拉了一遍。主要是看各项数据截图以及机甲建模。

    教官换了个姿势，挺直了上半身，饶有兴趣起来，两手交叉托着下巴，静静看着他们。

    五分钟后，乘风抬起头，每一个五官都带着不赞同，像在看一个玩泥巴的小破孩。

    “花里胡哨的。”

    陶睿的分析报告整整比乘风多出十几页，囊括了庞大的数据统计，尤其是后半段的针对性建议，他提了很多让乘风看了直皱眉的对策。

    乘风还是第一次见到这么啰嗦的人，一击可以破敌的事，他写得特别复杂。

    乘风很肯定地问“你根本就不会打架吧”

    陶睿面不改色地道“数据分析的要点是遵从于数据，而不是你粗糙的自我判断。你是副指挥不是单兵，不应该掺杂太多你的
    本章未完，点击下一页继续阅读