第七十七节 另一个家 (24)(16 / 23)

，的确，像这种事情，如果在没有证人的情况下，也就是一个道德问题了，当然从法院的判决角度来说，主要是举证责任问题，你说你是被对方撞伤的，那么就要承担举证责任，而没有证人的情况下，对方是没有责任的。

    当然彭宇案成了一个反例，法院的法官在判决上以常理推断，尤其是以彭宇主动给了200元作为依据来进行推断，这极大的冲击了国民心理，这本身就违背了主流价值观和道德观的判决显然是难以服众的，而且也造成了对道德伦理的冲击，所以自然而然受到广泛的抨击。

    “那是不是已经通过司法程序在处理了？”陆为民多问了一句。

    “这就不知道了，但我感觉可能是比较扯皮的事儿吧。好像报纸上也登了，说派出所也没法断是非，要他们自行协商解决，可一方说撞了。一方说根本没撞，是自己做好人好事，这谁能说得清楚？只能依靠当时过路看见的证人才说得清楚了。”秦柯见老板这么感兴趣，笑着道：“要不回去后，我把那张报纸给您找出来。您看看。”

    “嗯，行，你给我找来，我好好琢磨琢磨。”陆为民点头，表面上却不露声色，“对于这种事情，法律界人士应该认真进行探讨，怎么来辨析是非？另外，如果真的是被人诬赖，法律是否能够惩罚这种败坏社会风气的行径？”

    “彭宇案当初报纸上也争论得很厉害。但是这本身就是一个公说公有理婆说婆有理的事儿，我倒是觉得，只要法院完全依照法院断案原则，依法断案，不受外界舆论影响，也不要被一些外在因素绑架，无论哪种结果，那都能说明这是我们法制的进步。”

    秦柯的观点让陆为民讶然之余也不禁点头，自己这个秘书的水平的确不一般，居然能从依法治国的这个角度来考虑问题。结果不重要，关键是程序上必须要严格依法，这对于当下中国才是最重要的。

    “小秦，你的这个观点很好。法律专业上的探讨以及最终结果都不是最重要的，当前我们国家依然处于从人治到法治的过程中，依法治国这句话提了很多年了，但是传统惯性和国人心态都还没有真正树立起法治这个理念，所以这其实就是一个契机，一切要服从法律的权威。”陆为民加快脚步。一边也在想着，自己是不是该去充当找个证人，毕竟自己的确是证人之一，如果那个家伙不愿意出面，或者根本就没有看到这份报纸，那这事儿还真的就成了彭宇案第二？

    ****************************
    本章未完，点击下一页继续阅读