第四百一十三章 性命堪忧(2 / 3)

  “不可能，零口供不可能定罪的。”韦强是个警察局的常客，这点法律常识还是懂的。

    许久妍微微一笑，说：“零口供可以为将来规定沉默权的情况下，指控犯罪提供经验，做好准备。它有利于保护人权。它的最大意义在于唤醒人们的权利意识，即尊重犯罪嫌疑人说话的自由。也有利于防止冤假错案。口供具有虚假性和易变性特点。如果审查起诉时，主要依据口供，那么在审理时被告人往往翻供。这时其它证据也往往出现漏洞，因诉讼时限制约，容易出现冤假错案。而且零口供可以淡化口供的作用，避免口供对公诉人的错误诱导，可以提高公诉的准确性，最大限度地保证案件的真实性。

    可以有效遏制当前屡禁不止的刑讯逼供现象，促使侦查人员积极收集证据，提高侦查人员的水平。可以解决律师在侦查阶段会见难问题，侦查阶段办案人阻挠律师会见犯罪嫌疑人，大多因为正处于逼取口供的施压时期，怕律师介入犯罪嫌疑人不供或怕律师代替犯罪嫌疑人向有关机关控告刑讯逼供，揭发刑讯逼供现象。零口供也是沉默权与现实刑事诉讼法律制度的折衷表现形式。

    根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，证据确实充分原则是“零口供”定罪的应有之义。定案证据“确实充分”，也是中国现行刑事诉讼证明标准的具体内容。中国现行刑事诉讼依然采用“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标准，该标准不仅提出刑事诉讼证据质的要求“确实”，也要求证据在量上须达到“充分”的标准，二者缺一不可。具体而言，对“零口供”定罪的诉讼证据，一是要求据以定罪的证据均已查证属实，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得以合理排除，且根据已认证的证据对案件作出的判定结论具有唯一性；二是案件的每一节事实都需要有充分的证据予以证实和固定，没有证据的事实不能认定。你自己掂量掂量，这是个什么概念。

    不仅而且，零口供案件中缺少犯罪嫌疑人、被告人供述，对刑诉讼规定的其他六类刑事证据而言，直接载明犯罪信息的书证、物证证明力最大，对被告人定罪显得尤为关键。鉴定结论与勘验检查笔录具有相当的科学性；但是视听资料与传统的证据类别相比，更具直观性，因而证明力都较强。所以这台执法记录仪还是比较重要的吧？

    综上所述，在证据确凿的情况下，即使零口供也是可以定罪的。”

    “如果我们是团伙犯案呢？”韦强的眼神阴冷而又直勾勾的看着许久妍，“团伙犯案”这四个字
    本章未完，点击下一页继续阅读