第103章 这个女人是谁（三）(2 / 4)

问，“如果这也算是分析为同一人作案的理由，那我们侦办的命案中，三分之二以上的受害人为女性，岂不都是同一人作案的？！如果说作案手法一样，我更看不出！一个受害人被捅中腹部，另一个是被砍伤头部致死的，倒是差别不小呢！如果说发案时间段一样，倒勉强说得过去！”

    “我们不能只看表象，有些本质的东西可能被掩盖在表象里，不容易被人发现！但不发现并不代表不存在！这两起案件中，凶手都是从大门平和进入，作案后都有掩饰现场的心理，说明凶手具有相同的作案心理特点，事前有预谋，反侦查意识较强。此乃其一！其二，两被害人的伤口散乱，每处伤口深浅不一，凶手都是左手持凶器，行凶过程中遭遇过反抗，没有压制被害人的绝对实力；两死者的受伤部位虽然不相同，但从位置来分析，行凶者的身高一致！也就是说，两案的凶手具有相同的行为心理，相同的行为习惯，还有相同的身体特点！”

    “这样就能说明是同一人作案吗？”董建国反驳道，“具有这样特征的人并不是唯一的，也许还有很多人符合！”

    “仅就那样的特征而言，我同意你的看说！”我说，“的确会有很多这样的人存在！但是，如果在一个特定的场合下，尤其是在两起命案现场中，出现了相同特点的人，那意义就不一样了！毕竟，夺人生命这样的事情非同寻常，大大降低了两个相同特点的人作案的巧合概率！”

    “所以你认为两案的凶手是同一人，而矿洞白骨案跟陈林秀案有着内在的联系，自然跟这起案件联系在了一起？”

    “没错，但这并不是我并案的唯一理由！”我当然不能仅凭概率学，把犯罪的认定寄托在可能性大小上！

    “这样的理由太勉强了！”董建国说，“你能解释凶手为什么要分别杀害两个不同的女人，而且还有一个小孩吗？”

    “这我不能解释。不可能所有的事情在水落石出之前就能解释清楚！”我回答，“但人们常说打蛇要打七寸，就是说要抓住事物的关键。影响每一件事发生的因素很多，而且会有很多的巧合，我们不一定就能详尽地解释为什么会发生，只需解释的确那样发生过即可！”

    目前为止，需要解释的地方还很多，但两案之间的联系是客观存在的，这也是我坚持自己观点的原因！我并不反对他把我的意思归纳为“凶手是同一人”——虽然我的本意并非如此，是因为在我看来，现场里有更确凿的证据可以支持这一判断，找到这样的证据只是时间
    本章未完，点击下一页继续阅读