第143章 激烈的辩论（二）(3 / 3)

，这样的结论难道不符合逻辑吗？”

    “理论上来说，从死亡推断现场有血，这种说法是正确的，属于逻辑学上的假言推理。”我说，“但如果以此为据进行反推，就是说如果因为现场有血迹就推断有人死亡，则属于假言推理中的反论，这是需要条件的，否则得出的结论会是逻辑学上的谬论。这就像有人说过点燃香烟一定会有烟雾，这是正确的，但反之如果说有烟雾必然有人点烟难免显得可笑！”我看了一眼林显著，他坐在座位上一动不动，虽然看不清表情，但我猜他的脸色一定非常难看。

    旁听席上的议论声渐渐大了起来，使得庭长不得不几次提醒保持安静。

    林显著扭过头，对钟任之说了几句什么。钟任之脸朝向证人席，没有答言。