第144章 激烈的辩论（三）(3 / 4)

到一些规律性的东西，然而通过比较我们得出，任何案件都是偶然的结果，各种巧合纠缠在一起，于是才有了案件的发生！引申到形而上，便是冥冥之中自有安排！但我的确不知道高原讲出这起交通意外的用意。

    “二十年前的一起意外和十年后的一起失踪案，看似没什么联系，然而却是有着共通之处！”高原继续说道，“通过调查我们得知，王秀珍自小患有惊吓性癫痫，而且惊吓源便是鲜血，见到血便容易犯病，那次救人，她就当众昏倒在场，陷入了失去生命的危险中。试问，既然二十年前有过意外，为什么十年后就不会同样发生？”

    “你认为王秀珍死于癫痫？”

    “不能排除这种可能。”

    “证人，这种病能致人死亡吗？”公诉员问我。

    “据我所知，这种病的本身不会致人死亡，但如果倒地时遭到其他的伤害，就不好说了！”我答道。

    “很好。”公诉员很满意，“大家现在明白了，辩护人的推测根本就是空穴来风！”

    “我并没有想到要把这个故事当成证据，只是想告诉大家一个道理：什么情况都可能发生！如果你认为这种死法不符合逻辑，我们证人可以告诉你几十种更难以想象的死亡原因！我们意想不到，只是因为自己没有见到过而已！”高原转头向我问道：“证人，是不是这样？”

    “的确如此！”我点点头，“在我们看来，没有什么死因是不可能的！”

    “对于没有证据的事实，我们认为没有必要再争论下去！”公诉员终于意识到了这一点，他们商量了一下，转移话题说道：“在当时的现场勘查中，侦查人员从王秀珍的家里发现了一些布碎片，经检验与王秀珍放在家里的一件衣服上的破损一致，这说明她曾经遭受过撕打！”说完，他们从案卷里抽出一份材料。

    这个情况是我们事前所不知道的，他们还了高原一个措手不及！

    只见高原要求看了那份材料，然后不慌不忙地笑着说道：“侦查机关认定这一事实的依据，是一份检验报告。这份检验报告认定这两样东西出自于同一物体，其所用的比对是一种人人皆知的方法。这种方法大家在特务题材的影视作品中经常能够见到。特务们常用这种方法进行接头，将两个物品进行拼接，如果断口处能够相吻合，则就认为来自同一物体……”

    旁听席传来一阵笑声。

    “那么，这种方法是否科学呢？我们很多人学过
    本章未完，点击下一页继续阅读