第29章 崩溃的陆川(4 / 5)

7》以微观视角切入，事无巨细的刻画印刷工兄弟的求生细节，叙事主线清晰明了。
　　哪怕是吹艺术手法，《1937》使用了魔幻叙事，比文艺逼强太多，充满历史寓言味道。
　　《南京！南京！》给自己脸上贴金做多线叙事，实际上是支离破碎。
　　中国士兵没刻画好，日本士兵角川的心理挣扎更是灾难，不分重点，分不清敌我。
　　去找不存在的日寇良知，挖掘角川人性的微光。
　　结尾以小豆子的幸存和角川的死亡为象征，既没有指出民族未来，又帮日寇完成了对战争与人性的反思。
　　不知道还以为是日本导演拍的呢！
　　问题是导演是中国人。
　　也许，也不一定。
　　难说。
　　不只是立场、叙事上存在差距，电影本身细节更是对比惨烈。
　　《1937》中米价牌、船票、盐袋，考据细节，电影里，有两兄弟收集物资，也有日寇偷鸡吃，为了一个鸡腿打起来，碰到桐油炸鸡，一个个迈不动腿，把自己毒翻了。
　　《南京！南京！》角川掏银元给妓女小江，这纯粹捏造。
　　当时黑市1银元等于5法币，导演让角川随手掏出20银元赎妓女，够普通家庭活半年。
　　穷鬼帝国主义是闹着玩吗？
　　角川哪来的钱？
　　合着导演为了给日寇洗白，连基本事实都不顾了。
　　当年看过《南京！南京！》的观众，也有路人观众，涌入电影评论页面。
　　“2009年给你打五星是我年轻，看完《1937》回来改一星！”
　　“建议陆川和角川合拍《广岛！广岛！》，让美国人忏悔原子弹！”
　　“你怎么好意思给鬼子找借口的？”
　　有些人的抄袭史，也被扒了出来。
　　《寻枪》是姜文的，《可可西里》抄了刘宇军的《我和藏羚羊：可可西里冰河》。
　　越来越多人参与进来，在这个自媒体兴起的时代，人人都有参与权。
　　有政法大学学生制作《抄袭认定标准对照表》，指出《可可西里》23处雷同场景，符合《著作权法》“实质性相似”条款。
　　《可可西里》中有大量镜头、旁白与《我和藏羚羊》雷同，故事脉络和梗概也与刘宇军的作品有相同之处，都有“雪地追踪盗猎者”“从车窗发现河中有盗猎分子”“队员脱裤子过河”等相似场景。
　　这是12年，不是十年前，也不是五年前，3G兴起，这个时间点火的，能成为自媒体兴起的网络基础记忆。
　　能火到4G，火个十年不成问题。
　　而如果形象崩塌，改动时间
    本章未完，点击下一页继续阅读