第二章 中国人的本性 (2)(9 / 23)

肯定完整地脱落无疑。

    法官出于审案的认真，竟离开法台走到了他跟前，俯下头仔细看他的大拇指。

    法官同情地说：“伤得可真不轻啊！但这与本案有什么直接关系吗？”

    教授心中产生了转败为胜的希望。他说：“是那个女人的自行车脚蹬子卡的！我的手正搭在车门上，她的自行车冲过来了！可是我就不像她，并没因此和她纠缠不清，更没想到要告她索求什么赔偿……”

    法官说：“你也是有她那种权利的。你要反告，我们也是会受理的。法律面前人人平等。”

    教授大声说：“我当然要反告她！我当然也要索求赔偿！我要以其人之道，还治其人之身！否则这世上没有公理可言了！”

    法官说：“老同志，别这么说。不能因为一件小事，就把社会看得太糟了。你要反告，有旁证吗？”

    教授朝司机一指：“他！他就是证人！当时见我攥着手指直吸冷气，他还骂那个女人可恶来着！”

    法官回到法台上以后，望着司机问：“那么，你为他做证吗？”

    司机说：“不，法官，我不能就此做证。因为当时并没有发生他说的那种情况。我更没骂过那个女人。不错，他是教授，是文明人，那我们出租汽车司机就一定都是一张口就骂人的人吗？而且还要替别人骂？至于他的手指究竟是在什么地方，怎么弄伤的，只有他自己心里最清楚。”

    司机不但显得清白、无辜、诚实，而且显得人格被侮辱与被损害了。

    这时，那女人的律师开口了。

    他激动地说：“法官，由于对方没有人证，希望法庭本着重事实、重证据的法律原则驳回被告的反告！”

    他将脸转向教授，接着说：“某些被告，在企图摆脱法律责任的错误心理的促使之下，往往以攻为守，倒打一耙，这早已是司空见惯的法律现象！本律师对此现象深恶痛绝！相信这样的被告是不会得逞的……”

    律师似乎还想多说几句激愤的话，但被法官制止了。

    法官说：“法庭提醒原告律师注意这样一点，此案只不过是一桩后果并不大的民事纠纷案。所以反告即使不成立，性质也没有您说的那么严重、那么恶劣。对于民事纠纷案，我们的原则一向是能调解就不放过调解的机会……”

    教授听出来了，法官分明是在维护他作为教授的自尊。他内心里不禁地暗暗感激法官，但同
    本章未完，点击下一页继续阅读