第62章 一切皆有可能（三）(1 / 3)

    “的确如此！”潘云点点头，但他还是有些不太放心，“不过，你的计算必须建立在高精度的基础上。水这东西太难捉摸了！会不会有漏掉的可能？如果这样会导致很大的误差！”

    “洗碗槽结构很密封，我们看过了，底下没有水渍，没有漏水的现象！”

    “但是，你的计算结果与现场调查的情况有很大的矛盾！”董建国不以为然地对我说道，“嫌疑人是九天前到受害人家中的，案发也应该是那时，而不是你所说的八天前！”

    “我不感到矛盾。”我说，“相反，这还很符合现场状况，很符合下面我所要说到的一些情况。——我的结论可能与大家不一样！”

    “说说你的看法！”潘云示意我说下去。

    “我先讲一下现场的血迹分布情况，这一点关系到案件的性质问题。”我说道。

    案件的性质，一般是指根据犯罪过程所作的案件分类，反映了案犯作案时的目的，如仇杀、抢劫、故意伤害等。但在我们刑事侦查中分析案情时，案件性质指的是更为详细的分类，比如杀人，就会具体到什么样的杀人，谋财害命、仇恨杀人，或者为情杀人！这样分类的意义在于，能更快地固定侦查范围，有的放矢，找到凶手！

    大家都看着我，脸上写满了不解。我明白，他们已经认定本案是谋财害命无疑了，不知我会有什么不同的看法！

    “从血迹分布看，死者应该先在客厅内受的伤，最后死在了厨房里。”我这样开始，让大家有个接受的过程。

    “这能说明什么问题？”董建国有些迷惑地问。

    “在客厅内，看不到挣扎或者反抗留下的血迹类型，只有单纯的滴落血迹。”我继续说道，“给人的感觉，是死者中刀后既无挣扎也无反抗，这是很反常的！我们知道，腹部中刀后失血死亡是一个很痛苦的过程，伤者却能处于相对平静状态，最后死在厨房内，说明他并无反抗或挣扎之心。这一点，也能从他手上没有抵抗伤看出来！”

    “有没有受伤后不做反抗，直接逃至厨房的可能？”潘云问。

    “如果死者逃跑，手掌必然有捂盖伤口的动作，凶手追至厨房，也必然会踩踏上死者所流下的血迹。但事实上，我们既没有看到死者的手掌里有血迹，也没有看到凶手带血的鞋印！”我解释道。

    “那么你的意思是……？”潘云愈加迷惑起来。

    “既然客观的物证不能解释凶杀行为
    本章未完，点击下一页继续阅读